Санкт-Петербург / AbsolutTV.ru / Новости / Партия Единая Россия в первом чтении проголосовала за законопроект, который по факту уменьшает размер накопительной пенсии за счет увеличения ожидаемого периода ее выплаты. Фракции парламентских партий «Справедливая Россия», ЛДПР, и КПРФ единогласно не стали голосовать за этот законопроект. Но депутаты Госдумы от партии «Единая Россия» вновь приняли антинародный закон.

Депутат Госдумы Валерий Гартунг (партия «Справедливая Россия»): - Давайте отбросим все лишние слова, поговорим о сути законопроекта. Суть законопроекта очень простая. В сухом остатке что получается? После принятия его ежемесячная доплата к пенсии будет больше или меньше? Меньше. Теперь давайте посмотрим в комплексе за последние 3 года работы Госдумы. Мы напринимали законов, которые так или иначе касаются прав граждан.
Давайте пенсионное законодательство посмотрим. Мы накопительную пенсию у граждан изъяли, мы фактически её не пополняем. Ей нельзя распорядиться, и кто бы там не говорил, что она там перешла в страховую, права на накопительную и страховую абсолютно разные. Я уже об этом два раза говорил, все это понимают. Мы понимаем, что мы лишили граждан части их пенсионных прав.

Второе. Мы индексацию пенсий рабочим пенсионерам проводим? Нет. Это значит, что мы опять уменьшаем пенсию. Неработающим пенсионерам напоминаю, что в 2016 году мы проиндексировали пенсию только на 4%, а должны были на 12,9%. И вот эта недоплата в 8,9% каждый год сохраняется, потому что инфляция эту разницу увеличивает каждый год на 3%, на 4%, на 5%, но увеличивает. То есть, мы вот этими законопроектами каждый раз урезаем и урезаем фактическую пенсию, которую граждане получают.

Теперь давайте посмотрим, доходы граждан растут за последние 6 лет? Нет. Они падают. Получается, что доходы граждан падают, пенсионные права их мы урезаем. Что мы делаем?

Что государство в такой безвыходной ситуации, что действительно надо урезать права граждан и экономить? Ведь это касается самых бедных. Люди, которые имеют большие доходы, они вообще не обращают внимание, что там у них на лицевом счете накопилось в накопительной части пенсии. Они на это не рассчитывают, они знают, что у них есть дополнительные источники и они их сформировали. Речь идёт о 99% населения, которое этих источников не имеет. А мы их права постоянно урезаем и урезаем.

Бюджет России имеет профицит второй год

В то же время федеральный бюджет второй год верстаем с профицитом, причем, профицит по 2018 году, когда впервые он принимался, то бюджет планировался с огромным дефицитом, а по факту целых 75 триллиона рублей год закончен был. 2019 год – та же самая история, на середине лета профицит был уже чуть более 2 триллионов рублей, а к концу года из-за того, что не израсходованы деньги, которые были заложены в расходную часть бюджета, профицит будет не 3 триллиона, а все 5 триллионов рублей.

Я к чему это веду? У государства есть все возможности для оказания помощи самым бедным гражданам. Самые бедные у нас кто? Это пенсионеры и семьи с детьми. Мы недавно предлагали меры поддержки для семей с детьми. Отклонили его.

Сейчас мы рассматриваем очередной законопроект, который хоть не на много, но урезает права граждан. Да, я специально задал вопрос представителю правительства, что речь идёт о накопительной части пенсии, чтобы из ваших уст прозвучало, а не из моих. Что это накопительная часть, что на самом деле это коснется на самом деле не такого большого количества граждан. Мы это понимаем, так как накопительная часть массово будет действовать для граждан моложе 1967 года рождения. Только после этого уже миллионы граждан будут получать эту доплату.

Но мы уже сейчас закладываем снижение ежемесячной пенсии, потому что следующим шагом будет такой же период дожительства для страховой части пенсии. А это уже касается всех пенсионеров. Абсолютно точно будет вот 258 месяцев установили сейчас, вот и для страховой части пенсии будет тоже 258 месяцев.

Нет никаких экономических оснований урезать доходы граждан, именно самых бедных -пенсионеров. Еще раз хочу сказать: Деньги в стране есть.
Если их не хватает, то у нас лежат в Госдуме законодательные инициативы, которые позволят увеличить доходную часть бюджета на триллионы рублей.

Возврат НДС экспортерам сырья

Я уже несколько раз говорил. Возврат НДС экспортерам сырья. Вот мы подняли НДС в прошлом году на 2 %. Доходная часть бюджета увеличилась по фактическим данным за 1-е полугодие на 300 миллиардов рублей. А знаете сколько нефтяники получили из-за этого повышения? Они дополнительно к возмещению НДС получили 147 миллиардов! Понимаете, 300 миллиардов – это сальдо, то есть, то, что осталось со всей экономики. Со всей экономики собрали гораздо больше, просто за вычетом того, что нефтяникам отдали 147 миллиардов, 300 миллиардов поступило в бюджет. То есть, что мы делаем?

Мы самым богатым еще больше подкидываем такими законодательными инициативами!

Ну, и финансовый сектор, который показывает баснословные прибыли в этом году, где-то 1,5 триллиона рублей. При этом, у нас стоят вкладчики и заёмщики. Одни без квартир, другие без денег и мы не можем им помочь. У нас нет денег ни для тех, ни для других. И ещё урезаем пенсию для тех, кто сейчас выходит на пенсию, и вот эту мизерную накопительную доплату к пенсии, мы её еще урезаем.

Коллеги, нельзя этого делать. У государства есть всё для того, чтобы не урезать, а увеличивать пенсии. Давайте мы изменим тренд наших законодательных инициатив и начнем другие законы принимать.

За этот закон голосовать нельзя.
Наша фракция (Партия «Справедливая Россия») будет голосовать против.

Депутат Госдумы РФ Ярослав Нилов (партия ЛДПР): - Фракция ЛДПР не будет поддерживать данную законодательную инициативу, внесённую правительством. Это инициатива напоминает «игру цифр». Если бы считали по методике, то была бы цифра выше, тогда бы пенсия накопительная была бы меньше, а вот мы взяли, учитывая барьер, сократили, пересчитали….

Абсолютно правильно поднимался здесь вопрос, по сравнению с той цифрой, которая была установлена в прошлом году. Увеличение приведёт к снижению накопительной пенсии? Очевидно – приведёт. Чем больше период выплаты накопительной части пенсии, тем размер этой накопительной пенсии будет меньше, после принятия этого законопроекта. Поэтому мы такое поддерживать не будем.

И мы считаем, что всё, что сегодня творится с накопительной пенсией – это ни что иное, как пример того, как государство, а точнее те, кто находился и находится у руля государства загнали себя в капкан.

Замороженная накопительная пенсия не позволяет новым денежным средствам поступать в негосударственные пенсионные фонды, а после 2022 года им придётся выполнять взятые на себя финансовые обязательства. А смогут ли они это выполнять? Это большой вопрос. Поэтому правительство сейчас, понимая это, пытается всячески решить, как пустить новые денежные потоки в эту негосударственную, а коммерческую сферу.

Каким образом это можно сделать? Самое простое, продолжать замораживать накопительную пенсию, которая в системе государственного пенсионного страхования, либо законодательно её вывести из системы пенсионного страхования. И якобы призвать граждан добровольно формировать себе накопительную пенсию уже вне рамок системы обязательного пенсионного страхования. Пойдут граждане на это?

При том уровне недоверия после увеличения пенсионного возраста, при том, как у нас лопаются негосударственные пенсионные фонды, а их руководители бегают по загранице, избегая уголовного преследования в России, очевидно, что у граждан есть недоверие. И вот лично я с большим опасением, если такая добровольная накопительная пенсия будет формироваться, к этому буду относиться. Я десять раз подумаю.

Тем более, что мотивировка, которую мы слышали когда шла пенсионная реформа, увеличение пенсионного возраста, а доживём ли мы вообще до пенсии при современных условиях жизни. Хорошо хотя бы параметры пенсионной системы для накопительной пенсии сохранились в прежнем варианте. Хотя негосударственные пенсионные фонды мечтали, чтобы для них на 5 лет был также увеличен срок получения накопительной пенсии. Тогда они бы смогли еще 5 лет эти деньги крутить.

При всём этом фракция ЛДПР констатирует: 1. В 2000-х годах была совершена ошибка, когда вводили в систему обязательного пенсионного страхования накопительный элемент. Сейчас совершается очередная попытка это исправить. Но очень всё делается коряво и людей еще больше вгоняют в напряженное состояние, потому как много вопросов на которые ясно звучащих ответов и понятных ответов нет. И постоянные и ежегодные эти изменения приводят к тому, что размер накопительной пенсии с каждым годом будет снижаться. Потому что в следующем году опять мы будем подобные законопроекты около бюджетного пакета рассматривать. Опять методика одну цифру определить, правительство немного занизит. Но опять эта цифра будет больше, чем та, которую Госдума примет сегодня.
ЛДПР такое поддерживать не будет.

Депутат Госдумы РФ Николай Арефьев (партия КПРФ): - Сегодня рассматриваем знаковый закон. Сегодня 7 ноября - День рождения советского государства. В советском государстве в 1967 году, при Брежневе, пенсионный возраст был сокращён с 65 лет до 60 лет у мужчин и для женщин с 60 до 55 лет. Об этом многие забыли, но вот спустя 50 лет, вдруг в 21 веке подняли пенсионный возраст до 65 лет мужчинам и до 60 лет женщинам.

Вы все из регионов, вы прекрасно знаете. Там хорошо народ живёт? Особенно в сельской местности? Там можно прожить 81 год? Или 76 лет?

Вот здесь статистика предлагает, что у нас дожитие у мужчин уже 16,5 лет, у женщин 26 лет лишних проживают после пенсионного возраста.
Но статистика сегодня подчинена Министерству экономического развития, она такие перлы выдаёт. Они не стыкуются ни с какими макроэкономическими показателями. Потому что желание выдать желаемое за действительное превосходят всякие разумные пределы.

Вот здесь мы рассматриваем пенсионный вопрос и вопросы пенсионной реформы. Ведь только недавно мы кроме повышения пенсионного возраста лишили людей оплаты за нестраховые периоды. У нас что, денег нет?

Вот Валерий Карлович сейчас выступал и мы здесь выступали, предлагали альтернативные бюджеты. Денег-то навалом, но их все кладут в кубышку и говорят до 2028 года у нас Фонд национального благосостояния распухнет почти до 40 триллионов рублей. Зачем? Почему эти деньги не дать в народное хозяйство? В том числе и на пенсионные нужды, ведь ФНБ и создавался для покрытия дефицита пенсионного фонда. Так почему он не выполняет свои функции? Почему он строит БАМ, но не даёт на пенсии самым бедным слоям населения?

Вот сегодня наша пенсия в 14 тысяч рублей она в 10 раз ниже, чем в странах Евросоюза. Мы чем хуже? В странах Евросоюза нет ни нефти, ни газа, у нас мы кормим и нефтью, и газом всю Европу. Там народ в 10 раз живет лучше, чем мы. Мы что делаем с народом?

Вот сегодняшний закон. Что он представляет из себя? А очень просто, он написан в рамках закона, здесь правовое управление, никаких претензий иметь не будет. Но вся череда этих законов, которые решают этот вопрос, она вся порочная. Надо весь этот закон убирать. Ведь первоначально закон был принят, что накопительная часть пенсии делится на 19 лет. Потом придумали, что надо на каждые 6 месяцев увеличивать. Вот сейчас уже мы будем не 19 делить, а на 21 год. Значит мы сократим ежегодные, ежемесячные выплаты накопительной пенсии буду меньше.

А мы с вами знаем, что наша Конституция говорит, что в России не должны приниматься законы, умаляющие права и свободы человека. Так почему мы сокращаем и до того мизерные пенсии, мы еще и сокращаем накопительную часть пенсии?
И кто сказал, что мужчина проживет 16 лет? Да когда мы принимали пенсионную реформу, я лично делал расчёты на основе статистических данных того времени, сегодня они уже изменены.

До 65-летнего возраста половина мужчин РФ не доживают и когда мы им сокращаем пенсию для того, чтобы якобы продлить выплаты эти, так никто их не получит, они будут также заморожены, как и сегодня.

И поэтому, когда мы рассматриваем этот закон с точки зрения Конституции, прав пенсионеров, оказания им помощи, улучшения и повышения жизненного уровня населения, тогда мы должны озаботиться тем, что мы должны прежде всего принимать конституционные законы, помогать людям, а не уменьшать им продолжительность жизни за счет снижения жизненного уровня.

Фракция КПРФ голосовать за этот закон не будет.

Сергей Вострецов (партия «Единая Россия»): - Этот закон необходим для формирования резервов, которые пенсионному фонду должно хватить для бесперебойной выплаты накопительной части пенсии. И как сказал представитель Минтруда, расчет срока выплаты накопительной части пенсии рассчитан правильно.

Период выплаты накопительной пенсии остаётся меньше, чем реальная продолжительность граждан России после выхода на пенсию.
С учетом изложенного, фракция «Единая Россия» законопроект поддерживает, предлагаю Государственной думе данный законопроект принять.

видео: канал Социал Za / YouTube
фото: архив newsru.com