Санкт-Петербург /AbsolutTV.ru / Новости / В последние месяцы вопрос о строительстве глиноземного завода в окрестностях Санкт-Петербурга стал предметом острых дискуссий среди местных жителей и экологов. Семен Михайлович Гордышевский, председатель правления НП «Санкт-Петербургский Экологический Союз», поделился своим мнением о потенциальных выгодах и экологических рисках данного проекта.

По словам Гордышевского, информация о заводе стала известна широкой общественности лишь летом прошлого года, когда новость об этом попала в СМИ. Реакция жителей была однозначной — они выступили против строительства, что, по мнению эколога, указывает на недостаточную информированность населения и отсутствие должного учета его мнения в процессе принятия решения. «Мнение жителей должно быть учтено по закону, и в проекте завода должны учитываться все факторы – главный из которых влияние на окружающую среду», — отметил он.

Гордышевский также рассказал о серьезных угрозах, которые несет строительство глиноземного завода. «Самая очевидная угроза — это отходы. Из 12 миллионов тонн привезенной руды остается около 8 миллионов тонн красного шлама, который необходимо куда-то девать. Это означает, что мы фактически принимаем отходы из других стран, вместо того чтобы решать свои проблемы», — подчеркнул он.

Эколог также указал на то, что глиноземный завод относится к «предприятиям 1 категории воздействия на окружающую среду». Это означает, что он представляет высокую угрозу для экологии региона. «Такие предприятия оказывают значительное негативное воздействие на атмосферу, почвы и воду, и их деятельность связана с повышенным экологическим риском», — объяснил Гордышевский.

Что касается состояния воздуха в Ленинградской агломерации, то, по словам эксперта, ситуация оставляет желать лучшего. «Уже сейчас мы сталкиваемся с проблемами загрязнения воздуха, и глиноземный завод только усугубит эту ситуацию. Некачественный мониторинг не позволяет увидеть реальную картину», — добавил он.

Гордышевский выразил надежду на то, что общественность сможет вернуть объективные критерии оценки состояния окружающей среды. «Нездоровая окружающая среда влечет за собой рост экологически обусловленных заболеваний, особенно среди детей», — заключил эколог.

Таким образом, строительство глиноземного завода под Санкт-Петербургом вызывает серьезные опасения как у экологов, так и у местных жителей. Учитывая потенциальные экологические риски и ущерб для здоровья населения, важно, чтобы должностные лица сосредоточили внимание на этих вопросах, а не только на экономических выгодах проекта.

По информации эколога, это важная и актуальная тема, которая касается экологического образования и осознания экологических рисков в обществе. Действительно, несмотря на то, что экологическая повестка существует уже несколько десятилетий, многие люди все еще не обладают достаточными знаниями о том, как их повседневные действия влияют на окружающую среду.

Санитарные нормы и гигиена хорошо иллюстрируют, как просвещение может изменить общественное сознание и поведение. Важно понимать, что экологическое образование должно стать неотъемлемой частью образовательной системы на всех уровнях — от детских садов до университетов. Это требует системного подхода, который включает в себя:

1. Интеграция экологии в учебные программы: Экологические знания должны быть частью всех предметов, а не только специального курса. Это поможет формировать у детей и подростков экологичное мышление с раннего возраста.

2. Использование современных технологий: Внедрение интерактивных платформ, приложений и онлайн-курсов может сделать обучение экологии более доступным и интересным.

3. Социальная реклама и медийные инициативы: Эффективная социальная реклама может повысить осведомленность о проблемах экологии и побудить людей к действиям. Примеры успешных кампаний могут вдохновить на создание новых инициатив.

4. Поддержка инициатив на уровне местных сообществ: Субботники и другие мероприятия — это хороший способ вовлечь людей в решение экологических проблем, но они должны быть частью более широкой программы по повышению экологической грамотности.

5. Инвестиции в исследования и мониторинг: Необходимо финансировать исследования, которые помогут понять, как различные факторы влияют на здоровье населения и окружающую среду. Это позволит принимать обоснованные решения.

6. Сотрудничество с бизнесом: Частный сектор также играет важную роль в формировании экологической ответственности. Программы корпоративной социальной ответственности могут включать элементы экологического обучения и устойчивого развития.

Что касается бюджета на просвещение, то его увеличение — это важный шаг к решению экологических проблем. Экономический рост не должен происходить за счет истощения природных ресурсов и ухудшения здоровья населения. Необходимы комплексные оценки, которые бы учитывали потенциальные риски и ущерб, чтобы обеспечить устойчивое развитие.

Таким образом, системный подход к экологическому образованию и активное вовлечение общества могут привести к значительным изменениям в восприятии экологии как важного аспекта жизни каждого человека.

Встают важные вопросы, касающиеся размещения опасных предприятий и их воздействия на окружающую среду.

7. Участие комитетов и ведомств в принятии решения о размещении опасного предприятия

Вопрос о размещении опасных производств требует комплексного подхода и участия различных государственных органов. В Санкт-Петербурге и Ленинградской области действительно существуют комитеты и ведомства, которые должны оценивать экологические риски:

- Росприроднадзор и Роспотребнадзор: осуществляют контроль за соблюдением экологических норм и стандартов, а также следят за качеством воздуха и воды.
- Комитет по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности: отвечает за разработку и реализацию экологической политики региона.

Если эти органы утверждают, что не могут вмешиваться, поскольку предприятие будет находиться в Ленобласти, то это требует дополнительного анализа их полномочий. Важно, чтобы они учитывали потенциальное воздействие на Санкт-Петербург, особенно если речь идет о крупных промышленных объектах.

8. Экономическая целесообразность строительства глиноземного завода

Для обоснования экономической целесообразности строительства завода необходимо учитывать множество факторов:

- Капитальные затраты: строительство завода, оборудование, инфраструктура.
- Операционные расходы: затраты на сырье, энергию, трудозатраты.
- Воздействие на здоровье населения: возможные медицинские расходы, связанные с ухудшением здоровья.
- Экологический ущерб: оценка воздействия на воздух, воду и экосистемы.
- Социальные последствия: возможные изменения в уровне жизни населения, миграция, изменение рынка труда.

Важно провести анализ всего жизненного цикла проекта, чтобы понять, какие потери понесет регион в обмен на предполагаемые выгоды от завода.

9. Аргументы противников и сторонников завода

Аргументы могут быть разнообразными и порой запутанными. Некоторые из возможных аргументов сторонников могут включать:

- Обещания создания рабочих мест и повышения экономической активности.
- Утверждения о том, что новые технологии сделают производство более чистым.
- Сравнения с другими заводами, которые якобы не нанесли вреда окружающей среде.

Важно оставаться критическими к таким заявлениям и требовать конкретных данных и исследований.

10. Презумпция экологической опасности

Презумпция экологической опасности не работает так, как должна. На практике предприятия часто не предоставляют достаточных доказательств своей безопасности. Это создает риски для здоровья населения и окружающей среды. Принцип презумпции экологической опасности должен быть основным в регулировании деятельности предприятий, и важно его активно применять.

Выводы

Необходим тщательный анализ и общественный контроль за проектами с потенциально высоким воздействием на окружающую среду. Гражданское общество должно активно участвовать в этих процессах, требуя прозрачности и ответственности от властей и предприятий, которые планируют строить опасные для экологии и человека производства.