Санкт-Петербург / Новости / Депутат ЗакСа Борис Вишневский считает, что Смольному и застройщикам выгоден снос дома Шагина на берегу Фонтанки. Он сделал такое заявление на фоне новости о том, что глава СК РФ Александр Бастрыкин поручил возбудить уголовное дело по факту незаконного уничтожения объекта культурного наследия (ОКН).

Вишневский был членом коллегии петербургского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры, но в конце июня его и некоторых других градозащитников из ВООПИиК исключили. Депутат ЗакСа после этого заявил, что избрание нового руководства коллегии было незаконным, а он в любом случае продолжит бороться за сохранение исторических памятников Северной столицы.

«Потом провели, на мой взгляд, совершенно нелегитимную конференцию, избрав руководство, которое совершенно не заинтересовано в реальной градозащите. Поэтому ничего удивительного в происходящем нет. Мы будем оспаривать эту конференцию в суде, я надеюсь, что эти, так называемые, итоги будут отменены, потому что все это проходило с вопиющими нарушениями и это все не очень сложно доказать», — указал Вишневский.
Депутат ЗакСа уверен, что избрание нового состава ВООПИиК произошло в интересах Смольного и застройщиков, которым выгодно сносить исторические здания и заниматься реализацией прибыльных проектов.

«Это выгодно блоку из чиновников и застройщиков, потому что, как вы понимаете, строительство чего-то на месте сносимых или перестраиваемых исторических зданий сулит огромную прибыль. Градозащитники этому мешают. Значит, этот барьер надо устранить. Здесь все совершенно очевидно. Кроме того, есть статистика, три десятка судебных процессов, в которых юристы комитета по охране памятников яростно выступают против градозащитников, которые эти памятники стараются защитить, доказать, что их надо включать в реестр, доказать, что заключения, обосновывающие возможность их сноса, не верны, и так далее», — заявил депутат.

Вишневский заявил, что новый состав ВООПИиК вместо защиты памятников будет выступать против тех, кто борется за их сохранность. Кооперация КГИОП, Смольного и застройщиков приведет к потере Петербургом своего исторического колорита.
«Она может обернуться разрушением части исторического Петербурга. Вся атака на ВООПИиКи на Совет по культурному наследию, из которого тоже выкинули самых активных защитников только что (Марголиса, Ковалева, Кононова, Минутину), связана с намерением КГИОП изменить городской закон о зонах охраны и сделать так, чтобы охранялись не все здания, построенные до 1917 года, а только те, которых не включат в список «ценной застройки». Состав списка будут определять их эксперты, но мы знаем, каких экспертов привлекает КГИОП и какие экспертизы он признает. Часть исторического города при этом мы можем просто потерять», — уверен Вишневский.

Депутат ЗакСа уверен, что КГИОП выступает против градозащитников. Это подтверждается тем, что сотрудники ведомства часто в судах настаивают на том, чтобы не включать те или иные здания в реестр памятников.
«Это или вопиющая некомпетентность, или это игра на стороне застройщиков, которые заинтересованы в том, чтобы эти конкретные здания могли быть снесены или перестроены», — подытожил Вишневский.

Изменение состава ВООПИиК привлекло внимание СМИ и общественности. Из организации были исключены все активисты, занимавшиеся защитой памятников в Петербурге. Вместо них там появились малоизвестные люди, чтобы они следовали политике КГИОП и способствовали сносу исторических зданий в городе в интересах застройщиков. Это наглядно показывает, что губернатор Александр Беглов потакает сносу исторических памятников в Петербурге.

Активисты Петербурга 23 июня обратились в СК РФ с просьбой защитить от сноса дом Шагина на набережной Фонтанки. Они пожаловались, что ВООПИиК незаконно вычеркнул здание из реестра объектов культурного наследия, в котором дом был до 2019 года. В итоге застройщику разрешили уничтожить все здание, оставив только фасад и парадную лестницу. После того, как на ситуацию обратили внимание СМИ, дом Шагина стали сносить в ускоренном режиме. СК РФ возбудил уголовное дело из-за незаконного уничтожения объекта культурного наследия в Петербурге.