Москва / AbsolutTV.ru / Новости / Студия телеканала «Царьград» Олеся Лосева: Стало известно, что ФСБ притормозило принятие законопроекта о расширения использования биометрических данных граждан через единую систему. Правоохранители видят риски утечки персональных данных среди моментов, с которыми не согласны в ФСБ, такое бесшовное сочетание биометрических систем банков и единой биометрической системы. Именно такой вариант активно лоббирует Сбербанк.
На чей стороне, на ваш взгляд, будет перевес? И кто окажется сильнее ФСБ или Греф?

Сергей Михеев: Трудно сказать. Я не очень понимаю, почему ФСБ и другие спецслужбы, силовые органы до сих пор не обратили внимания на весь этот цифровой беспредел, который сейчас у нас происходит.

У меня такое впечатление, что существует следующая ситуация. Президент Путин считает, что технологический прорыв является залогом выживания и успеха России в 21 веке. В принципе с этим тезисом можно согласиться. Но, мне кажется, под этот тезис начинают подвёрстываться вещи, которые к технологическому прорыву вообще никакого отношения не имеют. И все эти инициативы по цифровизации, по контролю над людьми, по оптимизации деятельности банков, по оптимизации потоков финансов выдаются за якобы технологический прорыв. Этот короновирус усилил влияние этого цифровизаторского лобби… Перевод всего на дистанционные формы работы, образования и т.д. Все эти вещи выдаются за якобы технологический прорыв. И видимо так, под таким соусом президенту эти дела и подаются.

В реальности к технологическому прорыву это никакого отношения не имеет. Это имеет отношение к вещам, связанным за контролем над людьми, над населением. Может это имеет отношение к вещам, связанным со сбором денег – налогов или еще чего-то. Может это имеет отношение к личным отклонениям многих людей из цифровизаторской элиты, возомнившими себя полубогами, и имеющими право влезать в те сферы жизни, в которые их влезать никто не уполномачивал. Никто их не выбирал, никто их даже не назначал от населения.

Тем не менее, им кажется, например, таким людям как Грефу, что он имеет право вмешиваться в сферу образования, в сферу медицины, в сферу социального управления. Кто он такой, кто его уполномачивал это делать? Он занимается банковской деятельностью. Ну и прекрасно… Вот и занимайтесь этими вещами, господа банкиры.

Кто вам дал право пытаться перехватить власть у государства, и у населения через вот эти инициативы цифровизаторства, явного цифробесия…

Я лично здесь наблюдаю очевидный перегиб палки. Почему такие органы, как ФСБ раньше не обращали на это внимание, мне очень странно. Видимо, речь идет о борьбе за доступ к Президенту, и о том, кто и как преподнесёт те или иные инициативы, или те или иные новости, и в каком свете это покажет.

Конечно, без цифровизации многих процессов в 21 веке прожить невозможно. Но речь здесь идет о подмене реального технологического прорыва методиками контроля за гражданами, которые к технологическому прорыву не имеет ничего общего.

Технологический прорыв – это новые технологии в сфере производства: авиации, космической техники, средств связи, компьютеров… А все вещи, о которых говорят такие люди, которые связаны с банковской сферой и с финансами, они к производству никакого отношения не имеют вообще. Они в значительной степени являются подменой, обманкой. Этому следует уделить очень серьёзное внимание. Это первое.

Нас пытаются обмануть. Может быть умышленно, может быть не умышленно, выдавая за технологический прорыв всякие побрякушки, типа пропусков цифровых, камер, биометрии. На самом деле, это способ решения своих проблем некоторыми заинтересованными группами или лицам. Я не против технологий, я против чтобы нас обманывали.

Второе. Это уже к вопросы сферы ФСБ. Все эти вещи не безопасны.

1) Большинство из них связаны с иностранными технологическими платформами, с иностранной техникой, с необходимостью передачи данных в сеть интернет. Это на самом деле напрямую угрожает безопасности страны.

2) Мы вынуждены будем вкладывать деньги в иностранные технологии, в иностранную инфраструктуру, в иностранное оборудование. И это тоже является подмена реального технологического прорыва и развитию собственных технологий на какие-то очень мутные цели…

3) Всё непрозрачно. Где на самом деле принимаются решения? Кто на самом деле уполномачивал этих людей принимать эти решения? Остаётся загадкой. А самое главное остаются загадкой реальные цели, которые с этим стоят. Прозрачности за этим нет.

Когда нам начинают рассказывать байки про то, что во всём мире так. И это вызывает подозрение. Какое нам дело как там во всём мире.

Вопрос в том:
А) способствует ли это действительно развитию Российской экономике и науке;
Б) действительно ли это соответствует целям национального развития, при этом не затрагивает вопрос безопасности.

Мне кажется, что люди, у которых в мозгах съехало в связи с сектантским псевдорелигиозным убеждением на счет того, что эти технологии являются крайне важными, они захватывают инициативу. Мне кажется, что ФСБ надо быть поактивнее в этом вопросе.

Поскольку других, кто может сказать своё слово в этом деле уже не осталось. Людей они не слушают. Эти деятели людей считают быдлом, ничего не понимающими в развитии этих технологий и которых надо вставить в стойло цифровое.

источник: Царьград ТВ